KCL 시험성적서

필름의 화학적 위험성에 관한 QnA

작성일 2015.03.04 13:38:13 조회 5178

천식을 앓고 있는 몇몇 고객들이 적용 솔루션 또는 필름 자체가 몸 상태에 영향을 주는지 항상 문의하고 있습니다. 이런 고객 분들에게 어떻게 설명해야 합니까?

답변: 시공 후 필름으로부터 어떠한 화학적 방출로 인해 천식환자에게 전혀 문제가 되지 않습니다. 저희는 이러한 주장을 다음 근거로 합니다 1) 이에 반하는 완전한 데이터의 부재 2) 필름 및 SR 코팅의 화학적 안정성에 기반 3) 우리 주변에서 널리 사용되는 폴리에스테르 및 아크릴 제품들.

지난 20년에서 30년이상동안 전세계에서 시공된 사례 중, 창문 위의 필름과 천식의 상태를 악화시키는 상관관계에 대한 어떠한 리포트도 없었습니다. 하지만 X-100은 약간의 인산을 포함하고 있기 때문에 직접적으로 들이마셨을 경우(천식을 가지고 있지 않은 사람도) 가벼운 자극을 일으킬 수 있습니다. 저희는 적용솔루션이 에어로졸라이징(안개모양으로 분사시키는)을 최소화 하기 위해서 병 또는 탱크 머리 부분의 스프레이 꼭지부분을 통해 입자가 좀 더 성기게(물줄기 같은) 세팅하거나 가정 또는 사무실에 천식환자가 있을 경우 필름-온을 사용할 것을 추천해 드립니다. 필름-온은 내추럴 pH를 가지고 있기 때문에 시공 중에 문제를 일으킬 확률이 더욱 적습니다. 만일 누군가 베이비 샴푸에 알레르기 또는 천식반응을 보일 경우 이에 주된 요인은 사용된 첨가제입니다. 필름-온은 기본적으로 베이비샴푸에 다음의 첨가제를 제한 것 입니다: 라놀린, 글리세린, 실리콘, 염색제 등. 저희가 알고 있는 한 필름-온이 천식환자의 상태를 자극시키는 것과 관련된 근거 있는 주장이 현재까지 없었습니다.

마지막으로 음식물(캔디, 비스켓 등)을 포장할 때나 박스, 병 등을 쌀 때 쓰이는 폴리에스테르 필름 또는 아크릴 하드 코팅은 일반적으로 포장산업에서 아주 널리 사용되고 있습니다. 세계적으로 창호필름보다 더욱 폴리에스테르를 기본으로 하는 제품들이 있습니다. 그러므로 적어도 미국, 영국 등 선진국의 천식 환자들은 매일 그들의 생활 속에서 폴리에스테르와 접촉하는 일이 많을 것입니다. 이와 유사하게 플라스틱 창호, 세숫대야 그리고 렌즈와 같은 곳에 비슷하게 적용되는 아크릴 재료를 우리 주위에서 찾을 수 있습니다. 그러므로 필름 속의 폴리에스테르와 긁힘 방지 코팅 속의 아크릴은 안전합니다. 여기서 안전이라는 단어는 위험이 전혀 없는 것이 아니라 매우 낮음을 뜻합니다.

Some of my customers suffer from asthma and always ask whether there are chemicals either in the application solution or the film itself that will affect their condition. What shall I tell them?

Answer: After installation, there should be no problem at all with any "chemical emission" from the film which will affect asthma patients. We base this claim on 1) the utter absence of data to the contrary, 2) on the basis of the chemical stability of the film and SR coating themselves, and 3) the prevalence of polyester & acrylic products in our environment.

Literally millions of installations around the world have taken place over a span of more than twenty to thirty years with no reports indicating any connection between the existence of film on windows and the worsening of an asthmatic condition in anyone. We do know, however, the X-100 can be a mild irritant if directly inhaled (whether one is asthmatic or not), since it contains a very mild solution of phosphoric acid. We recommend more of a coarse "stream-like" setting on the spray head of the bottle or tank to minimize aerosolizing of the application solution, or the use of Film-On when working in homes/offices of asthmatic persons. (One might suggest to asthmatics that they temporarily leave the area during the installation, if X-100 is the preferred application solution.) Film-On, for asthma patients, should prove far less likely to be an irritant during installation since it has a neutral ph. If someone claims to be allergic, or has an asthmatic response, to baby shampoo, the most probable culprits would be the additives used. Film-On is essentially baby shampoo stripped of all these additives: lanolin, glycerin, silicone, perfume, dyes, etc. No substantiated claims, to our knowledge, have ever been made regarding Film-On as an irritant to asthmatic patients.

Finally, regarding polyester film and acrylic hardcoatings generally, polyester is used very widely in the packaging industry, such as in film form to wrap foodstuffs (candies, biscuits, etc.) or molded form (bottles, boxes, etc.). There are far more polyester-based products around in the world than window film. Asthmatics will therefore come into contact with polyester virtually every day of their lives, at least in developed countries such as the USA, UK, etc. Similarly, acrylic materials are all around us, such as in plastic glazing, shower basins and spectacle lenses, and similar comments apply. Polyester in the film and acrylic in the SR coating are therefore safe. "Safe" does not mean "no risk;" in this case it means "very low risk."

 

 

Additional Notes on Quantitative and Qualitative Testing of LLumar SCL SR PS4 safety film to fire safety tests 4R-E207 Issue 4 and 4R-208 Issue 4:

The toxic fume emission requirements for London Underground are given in LUL Engineering Standard E 1042 A6, Attachment 2, Section 3, which details the chemical composition with respect toxic fumes emissions. This Section also states that materials used within London Underground shall not contain chemical elements that could produce significant quantities of toxic combustion fumes, especially organically bound halogens, nitrogen, sulphur of phosphorus. Trace level are permitted; ‘trace level’ means that the weight for weight for weight percentage of the chemical group, divided by the atomic weight for that group, shall not exceed 0.015%.

The above Quantitative Analysis therefore produces the following figures:

Element

Atomic Weight

Quantitative Analysis weight for weight percentage

Trace level

Nitrogen

14

0.18

0.013%

Sulphur

32

0.06

0.002%

 

 화재 안전 시험 4R-207 이슈 4 그리고 4R-208 이슈 4에 대한 루마 SCL SR PS4 안전 필름의 양적 및 질적 시험의 추가 명시

LUL 엔지니어링 기준 E 1042 A6, 첨부 2, 섹션 3 에서 주어진 런던 지하철의 독성 연기방출 요건은 독성 연기 방출에 대한 화학 물질의 구성을 설명하고 있습니다. 또한 이 섹션에서는 런던 지하철 내에서 사용되는 물질은 상당한 양의 독성 연소를 일으킬 수 있는 화학 물질이 포함되면 안 된다는 것을 기술하고 있고, 특히 유기적으로 결합된 할로겐, 질소, 황 또는 인 등이 해당됩니다. “추적 수준은 화학물질 군의 무게 백분율의 중량을 원소의 무게로 나눈 것이며 0.015%를 넘지 않아야 됩니다.

위의 양적 분석은 다음의 수치를 산출합니다.

성분

원소 무게

중량 백분율의 양적 분석 무게

추적 수준

질소

14

0.18

0.013%

32

0.06

0.002%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

목 록

목 록